tag:blogger.com,1999:blog-29123071.post1916010782552107819..comments2023-08-03T15:16:10.603+02:00Comments on Réformer Aujourd'hui: Comptes de la Sécurité sociale : toujours aussi peu clairs…Albert Ricchihttp://www.blogger.com/profile/02783097765901087025noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-23040940360494846562008-08-17T12:48:00.000+02:002008-08-17T12:48:00.000+02:00Article intéressant, qui démontre une fois de plus...Article intéressant, qui démontre une fois de plus que les gouvernements successifs puisent dans les caisses de la sécurité sociale, puis dénoncent "le trou insupportable" et d'organiser son démantèlement larvé.<BR/><BR/>Le gouvernement et les parlementaires sont les plus mal placés pour critiquer la Sécu, d'abord parce qu'ils en sont les gestionnaires de fait,<BR/>ensuite parce qu'ils organisent sa faillite et pour finir, pour un budget de l'Etat équivalent à celui de la Sécu, le déficit est quatre fois plus élevé malgré les transferts indus prélevé sur le caisses de la Sécu,environ 10 milliards.<BR/><BR/>Pour plus de précisions :<BR/><BR/>http://www.agoravox.fr/article.php3 ?id_article=28215<BR/><BR/>http://www.agoravox.fr/article.php3 ?id_article=29508<BR/><BR/>N'oubliez pas la loi Fillon d'août 2003 (bien sûr) qui incite les<BR/>entreprises à rendre obligatoire une assurance santé complémentaire avec cotisations sous peine de sanction. Cela permettra à terme de transférer une partie du budget sécu dans le privé en augmentant les cotisations au fil des années.<BR/><BR/>L'article n'oublie pas de rappeler que : " ce « trou » est dû notamment aux nombreuses exonérations de charges sociales, attribuées à tous les employeurs, sans aucune distinction depuis 1993, et non compensées<BR/>intégralement par l'Etat."<BR/><BR/>Concernant la tva sociale, elle ne serait pas injuste comme c'est souvent écrit, car elle serait modulable selon les produits comme la tva actuelle. Les produits de première nécessicité seraient très faiblement taxé.<BR/>L'avantage serait que les produits importés à bas coût sociaux pourrait enfin être suffisamment taxés pour freiner les délocalisations.<BR/><BR/>N'oublions pas que le but ultime de l'oligarchie est de détruire Le<BR/>symbole intolérable de la solidarité imposé par le Conseil de la Résistance au lendemain de la défaite des facistes et de leurs collaborateurs. La Sécu à la française, c'est ce que le peuple américain souhaite pour lui-même et<BR/>que ses dirigeants lui refuse depuis toujours. C'est pour éviter la contagion qu'il faut discréditer d'abord et effacer ensuite.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-63845651733847206432008-08-16T20:42:00.000+02:002008-08-16T20:42:00.000+02:00Bonsoir JPC, Vous êtes, comme des millions de Fran...Bonsoir JPC, <BR/><BR/>Vous êtes, comme des millions de Français, intoxiqué par la propagande gouvernementale qui vise à faire croire que les difficultés financières de la SS sont liées avant tout aux nombreux gâchis ou autres profiteurs du système et qu’il convient toujours de réduire les dépenses alors que la population vieillit. <BR/><BR/>Quelques précisions encore pour vous dire que le déficit dont vous parlez est largement provoqué par le pouvoir politique qui ponctionne depuis des années le RG de la SS comme une vache à lait. Certes il y a des gâchis (comme partout) et des profiteurs mais c’est l’Etat qui est le principal profiteur en finançant, sur le budget de la Sécu, des choses qui n’ont rien à voir avec la protection sociale, comme les 35 heures. <BR/><BR/>Contrairement à ce que vous affirmez encore, les exonérations de charges ne sont pas remboursées intégralement chaque année à la SS par l’Etat. Enfin, dans de nombreux pays, on fait aussi appel à l’impôt sur les revenus pour le financement. Savez-vous que l’existence de centaines de niches fiscales représente 73 milliards d'euros de manque à gagner pour l'Etat permettant aux plus riches de s'affranchir de l'impôt sur le revenu... <BR/><BR/>Pour savoir comment le déficit est fabriqué par l’Etat, je vous invite à consulter l’article :<BR/><BR/>http://reformeraujourdhui.blogspot.com/2007/10/le-mythe-du-dficit-de-la-scurit-sociale.html<BR/><BR/> <BR/>Salutations et à bientôt sur le web.<BR/><BR/>AlbertAlbert Ricchihttps://www.blogger.com/profile/02783097765901087025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-89179012425311291992008-08-16T20:40:00.000+02:002008-08-16T20:40:00.000+02:00Désolé de mal lire vos articles ainsi que ceux des...Désolé de mal lire vos articles ainsi que ceux des autres...<BR/><BR/>Merci pour cette petite leçon sur la sécurité sociale et les risques la composant.<BR/><BR/>Si au lieu de consacrer 11% à la Santé on consacrez 8% comme en suède par exemple, cela permettra de réduire le déficit de la branche maladie et de réalouer sur l'autre branche très déficitaire qu'est la la retraite.<BR/><BR/>Sur le financement, les exonérations sont prises en charges par l'état et donc ne change rien au déficit de la SS et enfin sur les niches fiscales (donnez moi les lignes précises ?!) leurs disparitions serviraient à<BR/>réduire le déficit de l'état (40 milliards je vous le rappelle)<BR/><BR/>Je le redis, il y a suffissament d'argent pour la protection sociale en France mais c'est un gâchis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-74913881792087368292008-08-15T16:48:00.000+02:002008-08-15T16:48:00.000+02:00@ JPCVous lisez toujours les articles (les miens e...@ JPC<BR/><BR/>Vous lisez toujours les articles (les miens et ceux des autres...) en isolant les mots et en oubliant le contexte des phrases ou des paragraphes.<BR/><BR/>1 Vous réduisez le problème du financement au seul système de soins. Or la SS, c’est plusieurs risques dont la vieillesse, les AF, les AT sans oublier la dépendance financée par les CG.<BR/><BR/>2 Le manque de financement, c’est d’abord un manque de financement provoqué par le pouvoir, gauche ou droite confondue. On se souvient tous des milliards ponctionnés sur le RG pour financer les 35 heures.<BR/><BR/>3 Le financement est surtout injuste car il repose principalement sur les salaires, malgré l’existence de la CSG, au lieu d’être financé par les revenus ou la valeur ajoutée pour les entreprises.<BR/><BR/>4 Contrairement à ce que vous affirmez encore, l’Etat a tout à fait les moyens de faire face. Il suffirait pour cela de réduire les exonérations de charges accordées aux entreprises ou les niches fiscales accordées aux particuliers mais apparemment, tout comme Nicolas, cela semble vous poser un problème…<BR/><BR/>Salutations<BR/><BR/>AlbertAlbert Ricchihttps://www.blogger.com/profile/02783097765901087025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-13821931242287066902008-08-15T16:46:00.000+02:002008-08-15T16:46:00.000+02:00Vous affirmez des choses fausses (on sait...)Le fi...Vous affirmez des choses fausses (on sait...)<BR/><BR/>Le financement est largement suffisant: je rappelle que la France consacre 11% de son PIB à la Santé contre 8% en Suède par exemple (le mode de financement est différent, les responsabilité décentralisée, des actes faits par des infirmiers, des médecins salariés, etc).<BR/><BR/>Vous dites qu’il y a un manque de financement mais la CSG est venu à la rescousse (sans parler des différents fonds payer par les impôts: FSV, CADES, etc) donc la France a toujours consacré de plus en plus de moyen à la Sécurité Sociale.<BR/><BR/>Donc arrêtons de dire que le financement est insuffisant, l’argent est rare et surtout l’état n’a plus les moyens de suivre. Refléchsiions sur comment dépenser moins pour un système de Santé moins couteux et plus efficaceAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-6448870473731506242008-08-04T22:18:00.000+02:002008-08-04T22:18:00.000+02:00Jeune centriste, soutenant la majorité présidentie...Jeune centriste, soutenant la majorité présidentielle, vous semblez avoir lu l’article avec vos propres lunettes de vue.<BR/><BR/>Ce que je dis, comme vous le dites, c’est avant tout le président de la Cour des comptes qui le dit.<BR/><BR/>Les reversements de l’état sont un dû lorsque justement l’état s’est engagé à le faire, ce qui est le cas et le budget de la SS ne devrait ni financer les exonérations de charges qui sont en fait des aides de l’état aux entreprises, ni les 35 heures. <BR/><BR/>Pour ce faire il existe un budget de l’Etat mais c’est tellement plus facile de ponctionner le budget de la SS et de dire ensuite que celui-ci est en déficit…<BR/><BR/><BR/>Salutations<BR/><BR/>AlbertAlbert Ricchihttps://www.blogger.com/profile/02783097765901087025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-24167895411271385082008-08-04T22:10:00.000+02:002008-08-04T22:10:00.000+02:00Ce que vous dites est compètement erroné. Les reve...Ce que vous dites est compètement erroné. Les reversements de l'Etat ne sont pas un dû. <BR/><BR/>Il s'agit de prélèvements obligatoires, fixés par la seule représentation nationale légitime, à savoir le Parlement. Les dépenses de la sécurité sociale sont de toutes façons in fine payées par le<BR/>contribuable, on devrait entièrement les nationaliser.<BR/><BR/>Et quand on aura enfin franchi ce pas, on pourra nettoyer les écuries<BR/>d'Augias -puisque l'expression est à la mode.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-39632049118141835692008-08-03T13:38:00.000+02:002008-08-03T13:38:00.000+02:00Ce que l'état doit à la sécurité sociale :- Une pa...Ce que l'état doit à la sécurité sociale :<BR/><BR/>- Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu n'est pas reversée : 7,8 milliards<BR/><BR/>- Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu n'est pas reversée : 3,5 milliards<BR/><BR/>- Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu n'est pas reversée : 1,6 milliard<BR/><BR/>- La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu n'est pas reversée : 1,2 milliard<BR/><BR/>- La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée : 2 milliards<BR/><BR/>- Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés - 2,1 milliards<BR/><BR/>- Retard de paiement par les entreprises - 1,9 milliard<BR/><BR/>Soit environ 20 milliards d'Euros : 20-11= 9 milliards de bénéfices pour la sécurité sociale<BR/><BR/>Nous allons payer encore l'incompétence des gouvernements depuis 30 ans qui ont imposer les réformes pour le privé (dont ils ne devraient pas s'occuper) et jamais fait leur travail c'est à dire organiser l'état.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-83846617152363385092008-08-02T22:50:00.000+02:002008-08-02T22:50:00.000+02:00@ Kamizole Effectivement, il existe des confusions...@ Kamizole <BR/><BR/>Effectivement, il existe des confusions très regrettables sur de nombreux points et une désinformation systématique du grand public orchestrée par les médias car de nombreux journalistes ne font pas le minimum dans leur boulot journalistique. La fin de toutes les exonérations de charges pourrait très bien s'envisager si on taxait enfin les richesses de l'entreprise et non sa masse salariale. Quant aux PP, une seule règle devrait s'appliquer : une cotisation sur le revenu fiscal pour tous les français y compris les non imposables qui paient de toute façon déjà une cotisation sur leur salaire. Ainsi se terminerait également la polémique sur les 50% de Français qui ne sont pas assujettis à l'IR.<BR/><BR/>Salutations et à bientôt sur le web<BR/><BR/>AlbertAlbert Ricchihttps://www.blogger.com/profile/02783097765901087025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-24615583839045203402008-08-02T20:29:00.000+02:002008-08-02T20:29:00.000+02:00Il existe une confusion fort regrettable entre la ...Il existe une confusion fort regrettable entre la "TVA sociale" telle qu'elle est envisagée (un impôt sur la consommation pour aller vite) et la "valeur ajoutée" produite par les entreprises qui servirait simplement d'assiette aux cotisations sociales, sans aucun effet direct sur la consommation (si ce n'est qu'il faudrait revenir sur toutes les exonérations de charges) alors qu'aujourd'hui ce sont les salaires et la masse salariale qui constituent l'assiette.<BR/>Quant aux exonérations, elles ne sont pas compensées par l'Etat, contrairement à ce qui devrait être... En août 2007, Eric Woerth avait promis que les 5 milliards (sur 12 milliards de déficit) dus à ce titre seraient versés (ils y étaient poussés par la Cour des comptes). Or, au moment du vote de la loi de finance, à la fin de l'année, cela n'était pas fait : le déficit restait à 12 mds...<BR/>Par ailleurs, on met à la charge de la sécu nombre de charges indues qui relèvent des politiques sanitaires et sociales de l'Etat (depuis des décennies... j'en entendais parler depuis le milieu des années 60 par des personnes fort compétentes).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-2278026379522797262008-08-02T16:14:00.000+02:002008-08-02T16:14:00.000+02:00Je me permets juste de préciser :Sarko cherche 4 m...Je me permets juste de préciser :<BR/><BR/>Sarko cherche 4 milliards d'euros par an pour équilibrer la Sécu avant les présidentielles de 2012. Et qui va payer ?<BR/><BR/>Il y avait plusieurs solutions :<BR/><BR/>Primo : éviter d'augmenter les médecins d'1 €, coût 500 millions d'euros à la Sécu<BR/><BR/>Deuzio : diminuer le paquet fiscal qui accroît les dettes de l'État, 15 milliards d'euros de dépenses par an, (75 milliards sur cinq ans)<BR/><BR/>Tertio : ne pas ignorer le rapport de la Cour des comptes qui dénonce le fait que certains revenus (intéressement et participation) soient exonérés de cotisations sociales. Mais le gouvernement refuse de remettre en cause ces<BR/>niches fiscales et sociales.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-25809019397647938062008-08-01T19:24:00.000+02:002008-08-01T19:24:00.000+02:00Le vrai tort est de laisser la gestion des comptes...Le vrai tort est de laisser la gestion des comptes sociaux aux partenaires sociaux. <BR/><BR/>Ces prélèvements obligatoires représentent des sommes colossales,<BR/>équivalentes au budget de l'Etat, et les contrôles sont beaucoup trop<BR/>légers.<BR/><BR/>Il faudrait intégrer l'ensemble des prélèvements obligatoires au budget de l'Etat, car c'est le seul moyen d'avoir un contrôle démocratique sur ces montants gigantesques (+ de 200 milliards d'euros par an).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-75258647309126841492008-07-31T21:49:00.000+02:002008-07-31T21:49:00.000+02:00Bonsoir TMD,Votre lecture de l’article me semble u...Bonsoir TMD,<BR/><BR/>Votre lecture de l’article me semble un peu réductrice.<BR/><BR/>D’une part, en ce qui concerne la TVA, qu’elle soit sociale ou pas, elle est avant tout un impôt indirect, identique pour tous et donc très injuste. De plus, elle n’a jamais dépassé le stade de projet…Une cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises n’est pas un impôt indirect mais bien une cotisation patronale.<BR/><BR/>En ce qui concerne une cotisation unique SS sur le revenu fiscal des PP, elle s’appliquerait à tous, qu’on soit imposable ou pas. Les personnes non imposables ne paient-elles pas des cotisations SS si elles sont salariées ?<BR/><BR/>Un point de cotisation sur le revenu fiscal rapporte beaucoup plus qu’un point sur les salaires. C’est donc avant tout un choix politique qui n’a jamais été fait jusqu’à présent…<BR/><BR/>Salutations,<BR/><BR/>Albert<BR/><BR/><BR/>Pour plus de détails : <BR/>http://reformeraujourdhui.blogspot.com/2007/06/pour-une-rforme-du-mode-de-financement.htmlAlbert Ricchihttps://www.blogger.com/profile/02783097765901087025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-48684392688506290952008-07-31T19:46:00.000+02:002008-07-31T19:46:00.000+02:00"Celles-ci (les cotisations) devraient être assise..."Celles-ci (les cotisations) devraient être assises sur le revenu fiscal pour les personnes physiques et la valeur ajoutée pour les entreprises"<BR/><BR/>Asseoir les cotisations sur la valeur ajoutée des entreprises, cela a été déjà été proposé. Le nom était différent, il s'agissait de "TVA sociale".<BR/><BR/>Il me semble que cela n'ait pas été beaucoup apprécié ...<BR/><BR/>Quant-à asseoir les cotisations sur le revenu fiscal, il il ne faut pas<BR/>oublier qu'en vertu de ce revenu fiscal de référence, la moitié des foyers fiscaux ne paient pas d'impôts sur le revenu. Cela risque donc de diminuer quelque peu le financement ...Anonymousnoreply@blogger.com