tag:blogger.com,1999:blog-29123071.post2660524432847309356..comments2023-08-03T15:16:10.603+02:00Comments on Réformer Aujourd'hui: Affaire du voile islamique dans les Vosges : Fanny Truchelut doit être relaxéeAlbert Ricchihttp://www.blogger.com/profile/02783097765901087025noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-24542125208444797822008-09-01T12:40:00.000+02:002008-09-01T12:40:00.000+02:00MUSULMANES BIENVENUES, MAIS NON AU VOILE ISLAMIQUE...MUSULMANES BIENVENUES, MAIS NON AU VOILE ISLAMIQUE !<BR/><BR/><BR/>La Cour européenne des droits de l’homme l’a rappelé à plusieurs reprises : « L’article 9 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme (1950) ne protège pas n’importe quel acte motivé ou inspiré par une religion ou conviction et ne garantit pas toujours le droit de se comporter dans le domaine public d’une manière dictée par une conviction. ». <BR/>Moyennant quoi elle a reconnu comme légitime l’interdiction du voile dans les universités turques, en précisant bien que le port du voile était une menace pour la démocratie !<BR/><BR/>En effet, le voile n’est pas qu’un signe d’appartenance, c’est un tract, une manifestation pro-charia ; des érudits musulmans l’écrivent eux-mêmes : <BR/>« Le Hidjab légal est un étendard de prédication et de djihad » écrit un professeur de droit musulman.<BR/>Le voile islamique rappelle aux distraits, quel fut le sort d’un Théo Van Gogh pour avoir fait un film sur le sort des femmes musulmanes, il rappelle que Taslima Nasreen et Ayaan Hirsi Ali sont des quasi-prisonnières, il rappelle aux femmes musulmanes le sinistre verset 4-34 du coran, ordonnant de frapper les désobéissantes …<BR/><BR/>De leur côté, les cours d’appel françaises répètent que les employeurs ont le droit d’interdire le port du voile, notamment à des salariées « en contact avec un public de convictions variées ».<BR/><BR/>La loi interdit de refuser un service en raison de l’appartenance religieuse, mais elle n’oblige personne à accepter des manifestations pro-charia dans son entreprise ou dans un autre lieu ouvert à un public divers, et notamment à des personnes que la charia ordonne de discriminer et de persécuter !<BR/>La Halde donne des avis truffés d’erreurs d’interprétations du droit français et manifestant une ignorance totale du droit musulman et un mépris total pour les droits des femmes et des non-musulmans. Aucun juriste sérieux ne peut la suivre. <BR/><BR/>Ce que les militants musulmans veulent en attaquant sur la base des avis de la Halde, c’est pervertir la loi française, et faire dire aux juges ce qu’ils n’osent demander ouvertement au législateur : <BR/>Ils veulent que toute personne s’opposant au port du voile ou à tout autre acte motivé ou inspiré par l’islam soit réprimée et punie. Conformément à la loi islamique …<BR/><BR/>Nos magistrats ne doivent pas oublier les dispositions de l’article 30 de la déclaration universelle des droits de l’homme de 1980, ni celle de l’article 17 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme de 1950 : « Aucune des dispositions de la présente Convention ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu, un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits ou libertés reconnus dans la présente Convention ou à des limitations plus amples de ces droits et libertés que celles prévues à ladite Convention. <BR/><BR/>Alors que les musulmanes soient les bienvenues, bien entendu, mais pas le voile islamique !<BR/><BR/>Le C.E.R.F août 2008 <BR/><BR/><BR/>Cercle d’Etude de Réformes Féministes<BR/>http://www.c-e-r-f.org<BR/>http://reformesfeministes.blogspot.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-46192480125224637962008-08-23T23:29:00.000+02:002008-08-23T23:29:00.000+02:00C'est le procès de la honte. Le port du voile n'a ...C'est le procès de la honte. Le port du voile n'a rien à voir avec la religion, c'est le symbole le plus révoltant de la discrimination sexuelle dont sont victimes les femmes dans les sociétés les plus archaïques.<BR/><BR/>Honte à la LDH de défendre ça. <BR/><BR/>Le voile est aussi une manifestation de repli identitaire, d'un refus des immigrés de s'intégrer dans la société qui les accueille. Le contraire d'un signe de rapprochement ou d'amitié. <BR/><BR/>Honte au MRAP de défendre ça. <BR/><BR/>Honte au juge de s'être laissé entrainer si loin des valeurs égalitaires et laïques de la République.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-55324382121155841312008-08-19T20:36:00.000+02:002008-08-19T20:36:00.000+02:001er jugement déplorable ! Espérons que celui en ap...1er jugement déplorable ! Espérons que celui en appel soit plus décent !<BR/><BR/>Continuons de nous voiler les yeux pour ne pas voir les méfaits de cette sournoise entreprise des islamistes qui jouent sur notre corde sensible des droits de l'a femme.<BR/><BR/>Va-t-on supporter encore longtemps ce signe moyenâgeux et dégradant pour la femme?<BR/><BR/>Lorsque les intéressées sont interrogées et affirment que c'est elles qui veulent porter le voile cela me rappelle, en son temps, toutes les personnes interrogées à l'Est qui nous vantaient les bienfaits des mouvements de jeunesse soviétique dans les années 1960...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-1010496874003092952008-08-18T20:54:00.000+02:002008-08-18T20:54:00.000+02:00Nombre de gens de gauche n’arrivent pas à sortir d...Nombre de gens de gauche n’arrivent pas à sortir de la confusion avec d'une part la critique du voile dans les gîtes ou autres espaces publics quitte à être traité de raciste et d'autre part la non critique qui pousse de fait à être pro-voile et donc anti-féministe . <BR/><BR/>Mais il y a des circonstances dans lesquelles il faut clairement prendre parti , je prend celui de Madame Truchelut quitte à ce que des imbéciles me taxent de racisme anti-musulman !<BR/><BR/>Je préfère être traité d’islamophobe que d’être le soutien des bigots, dobscurantistes et d'anti féministes !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-85094864577338707082008-08-18T18:30:00.000+02:002008-08-18T18:30:00.000+02:00Complément d’information sur l’affaire Truchelut.D...Complément d’information sur l’affaire Truchelut.<BR/><BR/>Déclaration dans sa plainte déposée à la gendarmerie de Gérardmer de Houria Demiati: "Mme Truchelut nous a indiqué qu’elle était de confession laïque et que par conséquent elle nous demandait de retirer nos voiles pour nous accepter dans la location".<BR/><BR/>Vous avez bien lu: "confession laïque". Pour cette islamiste comme pour tous les autres, la laïcité républicaine n’existe pas. De plus, cette déclaration est mensongère puisque Fanny Truchelut s’était cantonnée à demander aux islamistes voilées de se dévoiler dans les parties communes de son gîte.<BR/><BR/>On sait que Fanny Truchelut est défendue par l’avocat Alexandre Varaut, membre actif du Mouvement Pour la France présidé par Philippe de Villiers. Voici ce que cet avocat a déclaré: "Elle n’est pas du tout villiériste, mais elle constate que Villiers l’a défendue".<BR/><BR/>Symétriquement, l’islamiste provocatrice est défendue par un avocat de gauche, ex-député apparenté Parti Socialiste, Gérard Welzer, qui illustre la totale faillite de la gauche dans la défense de la laïcité qui devrait pourtant être une de ses valeurs cardinales. <BR/><BR/>Une vraie histoire de cinglés coraniques où la gauche se déshonore. Heureusement que les gens de gauche qui ne renoncent pas au combat pour la laïcité peuvent désormais s’exprimer sur Riposte laïque...Anonymousnoreply@blogger.com