tag:blogger.com,1999:blog-29123071.post3228958233187685142..comments2023-08-03T15:16:10.603+02:00Comments on Réformer Aujourd'hui: Rendez-vous 2008 sur les retraites : ça s’annonce mal…Albert Ricchihttp://www.blogger.com/profile/02783097765901087025noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-63577207765861017782008-03-27T22:39:00.000+01:002008-03-27T22:39:00.000+01:00Les français ont voulu des réformes ? Ben les voil...Les français ont voulu des réformes ? Ben les voila ! Pourquoi se<BR/>plaindre quand on à voté pour Sarko ?<BR/><BR/>Fillon l'a encore répéter malgré la défaite aux municipales, les réformes vont continuer de plus belle !<BR/><BR/>Les pauvres vieux ils auront bientôt plus que leurs yeux pour pleurer !<BR/><BR/>Hier encore j'en ai vu un fouiller dans les poubelles en bas de chez moi !<BR/><BR/>De toute façon ils sont pas rentables tout ces vieux, ils n'ont même pas de pouvoir d'achat, c'est même pas de bons consommateurs. Et si tu veux être respecté en tant qu'individu il faut être un "bon consommateur".<BR/><BR/>Il est pas beau le monde ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-69271198813516713122008-03-24T18:00:00.000+01:002008-03-24T18:00:00.000+01:00N'oublions pas la défiscalisation des heures sups ...N'oublions pas la défiscalisation des heures sups et le travailler plus<BR/>pour se faire enfiler plus.<BR/><BR/>Il me semble bien que les heures sups sont non cotisées et ne rentrent pas<BR/>en compte pour le calcul des retraitesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-27866007236840706112008-03-23T15:40:00.000+01:002008-03-23T15:40:00.000+01:00le gouvernement a prévu de trouver une manière sim...le gouvernement a prévu de trouver une manière simple de réduire le trou lié à la caisse retraite, il nous martèle ( avec son bien aimé sponsor le MEDEF ) depuis quelques années que les entreprises sont surtaxées en France, et que n'importe quelle entreprise partira dans le Far east si on la taxe de trop.<BR/><BR/>En partant de cette axilme de base, et ce malgré votre démonstration (<BR/>convaincante au demeurant... ), le message actuel est : pas plus d'argent ponctionné dans les caisses des entreprises, pas non plus de moyen plus équittable (qui demande l'équité surement pas ceux qui ont le pouvoir...) de renflouer les caisses... on demande aux citoyens ( d'un pays en faillite<BR/>selon notre premier ministre ne l'oublions pas ! ) des sacrifices, donc de la fermer, de bosser plus longtemps, si possible pour moins de retraite et qu'ils n'ont qu'à capitaliser pour leur pomme s'ils veulent un jour pouvoir vivre sans travailler... ( dans vivre j'inclus la large majorité qui survivra au quotidien . )<BR/><BR/>l'heure est au serrage de ceinture, pas à celui de la rénovation de la<BR/>retraite par répartition déjà totalement hasbeen dans l'idée de notre gouvernement... la question qui se pose est : si l'on repasse à un gouvernement de gauche, auront-ils le courage de revenir sur des décisions prises durant ce mandat ou se diront-ils simplement " bon ben voilà, c'est fait, on va pas remuer la merde si c'est appliqué "Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-82534346975770600132008-03-22T16:53:00.000+01:002008-03-22T16:53:00.000+01:00Bon article qui fait un peu froid dans le dos.Ne p...Bon article qui fait un peu froid dans le dos.<BR/><BR/>Ne pas oublier par contre que si on a une augmentation énorme du nombre de retraités pour une classe d'âge, ça ne durera pas éternellement.<BR/><BR/>Considérant que le baby boom est dans les 50 - 60 ans, on peut espérer que d'ici 30 ans (2038 à peu près), on aura évacué le plus gros (c'est cynique mais c'est comme ça)<BR/><BR/>Après celà le ratio retraités/actif devrait se normaliser.<BR/><BR/>Bizarrement les politiques ne parlent jamais de rééquilibrage temporaire. <BR/><BR/>Je précise tout de suite que même l'allongement de la durée de la vie ne perpétuera pas le problème au point du baby boom...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-55842568300328478592008-03-21T21:54:00.000+01:002008-03-21T21:54:00.000+01:00Il faut que les gens ouvrent les yeux et les oreil...Il faut que les gens ouvrent les yeux et les oreilles. A part ceux qui ne veulent pas voir et entendre tout le monde est parfaitement au courant. La bourgeoisie européenne est en train de modifier à la baisse tout le social et les salaires. Pour le moment elle est contrariée par la crise financière<BR/>américaine, mais dès que ce problème aura été résolu le démantèlement reprendra de plus belle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-81110168040865903342008-03-20T21:08:00.000+01:002008-03-20T21:08:00.000+01:00Excellent article de l'auteur.En résumé, les réfor...Excellent article de l'auteur.<BR/><BR/>En résumé, les réformes entreprises par la droite "dure" vont toujours<BR/>dans le même sens. Prisonnière de ses engagements et compromissions avec le capitalisme "dur", l'idée est toujours d'exacerber les "communautarismes" et les "individualismes" pour mieux ponctionner toutes les catégories de français qui ne font partie de "leur" monde (du fric et du pouvoir) :<BR/><BR/> les malades paient pour les malades<BR/><BR/> les salariés paient pour les salariés<BR/><BR/>etc.<BR/><BR/>Pourtant de la richesse il y en a et il serait opportun de la redistribuer de façon plus équitable et dans la transparence....<BR/><BR/>Mais là on s'attaque aux bases même du capitalisme financier et spéculatif pour qui la vie n'est qu'une marchandise comme une autre et ceux qui n'ont pas les moyens (intellectuels, "génétiques") n'ont que le droit de se plier à la règle du libre échange. Comme ils n'ont rien à échanger, ils n'ont donc qu'à donner leur vie de labeur sans d'autre liberté que celle de<BR/>vieillir et de mourir en silence.<BR/><BR/>Et pourtant il n'y a de richesses que d'hommes et sans la multitude qui est sacrifiée à l'autel du profit, l'oligarchie qui éreinte le monde ne serait qu'un cul de jatte incapable d'aller se chercher un verre d'eau.<BR/><BR/>Quand ceux qui sont les plus nombreux réaliseront qu'ils sont aux portes de l'abattoir, il sera peut-être trop tard.<BR/><BR/>Voilà l'enfer, et il n'est pas d'un autre monde, il est ici et maintenant.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-23442970864158832282008-03-19T22:09:00.000+01:002008-03-19T22:09:00.000+01:00Bonsoir Gilles,Vraisemblablement, les points que v...Bonsoir Gilles,<BR/><BR/>Vraisemblablement, les points que vous soulevez, notamment les périodes de chômage, seront toujours validées en terme de trimestres mais à condition qu’il s’agisse de périodes indemnisées par l’assurance chômage. En cas d’inscription à l’ANPE mais de chômage non indemnisé par l’ASSEDIC, pour fin de droits par exemple, ces périodes ne sont plus validées.<BR/><BR/>En ce qui concerne l’intérim, les CDD ou les TP, les trimestres sont validés compte tenu des salaires perçus au cours d’une année civile mais il faut un minimum de salaire pour pouvoir valider un trimestre.<BR/><BR/>Et comme vous le dites justement, la situation des salariés étant de plus en plus précaire, plus on allongera la durée de cotisations pour pouvoir toucher une pension à taux plein (160 trimestres aujourd’hui, 164 et 168 demain), plus il y aura de personnes qui seront obligées de travailler jusqu’à 67 ans, comme en Allemagne, ou de partir plus tôt mais avec une retraite qui subira une décote par année manquante…<BR/><BR/>Cordialement<BR/><BR/>AlbertAlbert Ricchihttps://www.blogger.com/profile/02783097765901087025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-66737044310941403082008-03-19T21:31:00.000+01:002008-03-19T21:31:00.000+01:00Ce qu'il faudrait savoir c'est si les trimestres d...Ce qu'il faudrait savoir c'est si les trimestres durant lesquels on a<BR/>perçu une indemnisation au titre de l'assurance-chômage ou du rmi seront toujours intégrés à la durée de cotisation retraite.<BR/><BR/>S'ils reviennent la dessus, se sera la super cata car pour je ne sais<BR/>combien de millions de personnes l'interim, le CDD, le temps partiel subi est la norme. Pire même cette précarité se développe de plus en plus, aidé par les pouvoirs publics qui voient par la flexibilité la recette contre le chômage.<BR/><BR/>Et franchement, vu que peu de monde en 2040 pourra se faire valoir d'une carrière linéaire sans période de creux, ça va faire une méga chiée de trimestres acquis mais non cotisés.<BR/><BR/>Est-il question de revenir la dessus ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-30957256616261056192008-03-16T18:50:00.000+01:002008-03-16T18:50:00.000+01:00Nos comptes sociaux sont soit disant menacés par n...Nos comptes sociaux sont soit disant menacés par notre pyramide des âges, le nombre d’actifs se réduisant par rapport au nombre d’inactifs. <BR/><BR/>On veut nous faire croire que notre Sécurité Sociale n’est financée que par des actifs. <BR/><BR/>C’est faux et archi-faux. ¼ est payé par la part des cotisations dites ouvrières ( la différence entre votre salaire brut et votre net), 50% sont la part patronale considérée par les entreprises comme un coût salarial et que celles-ci répercutent sur leur prix de revient donc sur leur prix de vente public. ¼ restant est assumé par la CSG et le budget de l’état (cmu, minimum vieillesse, etc,). <BR/><BR/><BR/>Ce sont donc tous: SALARIES/RETRAITES/CONSOMMATEURS qui les payent.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-26306218417505872452008-03-15T16:01:00.000+01:002008-03-15T16:01:00.000+01:00Pourquoi ne pas proposer une retraite dont le mont...Pourquoi ne pas proposer une retraite dont le montant ne serait plus indexé sur les cotisations antérieures, simplement en proposant en gros la même pension pour tout le monde ? <BR/><BR/>Autant il est normal que certains métiers soient mieux payés que d’autres, autant on peut se poser la question si cette inégalité nécessaire durant la vie "active" doit perdurer après le passage à la retraite ! <BR/><BR/>Bien sûr cette idée n’est pas politiquement correcte, voire même explosive, mais pas plus que celle d’allonger la durée de cotisations ou de baisser le montant des pensions.<BR/><BR/>A+Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-40226917358891015362008-03-14T22:34:00.000+01:002008-03-14T22:34:00.000+01:00On nous a dit pendant plus de trente ans que l’imm...On nous a dit pendant plus de trente ans que l’immigration était une chance, que les immigrés allaient payer nos retraites, et que ça règlerait le problème de la pyramide des âges. <BR/><BR/>Maintenant que nous y sommes, on n’en dit plus mot. Sauf qu’il faut travailler plus longtemps. <BR/><BR/>Nous aurait-on menti par hasard ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-7402897386112176842008-03-13T18:18:00.000+01:002008-03-13T18:18:00.000+01:00C’est formidable la politique ! On débarque, on ex...C’est formidable la politique ! <BR/><BR/>On débarque, on explique aux gens qu’ils sont trop riches, qu’ils vivent au dessus de leur moyen, qu’ils doivent travailler plus et plus longtemps (pourquoi pas comme les Allemands jusqu'à 67 ans...) et on obtient 52 % d’intention de vote au 2ème tour des élections ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-75949450131975598312008-03-12T23:02:00.000+01:002008-03-12T23:02:00.000+01:00Retarder l’âge du départ à la retraite au-delà de ...Retarder l’âge du départ à la retraite au-delà de 60 ans ! Les Français n’ont toujours pas compris qu’en demandant de cotiser 42 ans, cela revient en fait à le faire. <BR/><BR/>Judicieuse invention puisqu’on ne peut pas toucher à la retraite à 60 ans, changeons les règles… <BR/><BR/>Tu veux partir à 60 ans et tu n’as pas cotisé 42 ans, ok mais t’auras une grosse décote. <BR/><BR/>Tu veux ta retraite pleine, alors cotises 42 ans, si t’as commencé à 25 ans tu travailleras jusqu’à 67 ans.<BR/><BR/>Pour une fois, je vous le dis, l’Enarque qui a trouvé cette solution mérite son salaire. <BR/><BR/>C’est tellement bien trouvé que les Français ne se sont toujours pas aperçus qu’ils vont travailler au moins jusqu’à 65 ans ou choisir d’avoir une petite retraite.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-75748125194726848442008-03-12T22:54:00.000+01:002008-03-12T22:54:00.000+01:00Vos remarques sont extrêmement pertinentes.A croir...Vos remarques sont extrêmement pertinentes.<BR/><BR/>A croire qu’il y a un côté maso chez les français ou qu’ils sont tellement infectés par le discours, tellement affaiblis par la puissance du dogme économique libéral, que leur raisonnement, leur vitale et légendaire résistance aux mensonges vicieux s’interrompt d’un seul coup...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-42700227494311440372008-03-10T15:56:00.000+01:002008-03-10T15:56:00.000+01:00De toute façon, on nous a toujours dit que les cai...De toute façon, on nous a toujours dit que les caisses étaient vides...<BR/><BR/>Et comme par hasard, quand l’Etat y était acculé, il trouvait du fric...<BR/><BR/>Cela s’est passé ainsi en 1938, puis à la suite de Mai 1968 ; et cela se passera de la même manière demain, quand les gueux spoliés de leurs retraites descendront dans la rue pour prendre quelque Bastille !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-16927132850311427502008-03-10T12:57:00.000+01:002008-03-10T12:57:00.000+01:00Article intéressant mais je voudrais revenir sur q...Article intéressant mais je voudrais revenir sur quelques points :<BR/><BR/>- Repousser l’âge de départ en retraite<BR/>Cela semble en effet inévitable. Mais il faut a tout prix prendre en compte la pénibilité du travail. Entre être assis a un bureau et devant une machine thermique, il y a une sacrée différence.<BR/><BR/>- mettre à niveau privé/public<BR/>Oui, mais ça vaut également pour les salaires: si la retraite du public est alignée sur le prive, qu’on aligne les salaires également qui a poste égal sont en général (car il y a toujours des cas particuliers) plus bas dans le public.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-48193233040395060072008-03-08T13:50:00.000+01:002008-03-08T13:50:00.000+01:00Effectivement, il conviendrait d'élargir l’assiett...Effectivement, il conviendrait d'élargir l’assiette des cotisations retraites et je vous signale que la Norvège consacre une bonne partie des revenus de son pétrole aux retraites. <BR/><BR/>Ces dernières, dans ce pays, ne sont donc pas calculées uniquement sur le salaire. <BR/><BR/>L’idée d’élargir l’assiette des cotisations (P. Seguin qui n’est pas le premier venu le suggère aussi) est nécessaire.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29123071.post-66254913191658475802008-03-08T13:41:00.000+01:002008-03-08T13:41:00.000+01:00L’espérance de vie augmente peut-être très vite ma...L’espérance de vie augmente peut-être très vite mais dans quel état serons-nous et pourquoi faire ?<BR/><BR/>Toute la question est de savoir si notre société est prête à faire travailler les gens valides jusqu’à 65, 68, 70 ans pour encore et toujours augmenter artificiellement l’espérance de vie des plus âgés, et ce à grands frais. <BR/><BR/>Si on pousse cette logique jusqu’au bout il faudra à terme travailler jusqu’à l’infirmité.Anonymousnoreply@blogger.com