24 septembre 2012

Caricatures de Mahomet : Lettre ouverte au Président du Conseil Français du Culte Musulman

Mahomet est un chef religieux, politique et militaire arabe issu de la tribu de Quraych
En attaquant une figure symbolique, le Prophète Mahomet, Charlie Hebdo ne s’est pas attaqué à des personnes physiques mais à une idée religieuse dans la tradition française d’une presse anti-cléricale qui remonte à la fin du XIXème siècle et au débat sur la séparation de l’église et de l’état. Le délit de blasphème a été en effet aboli par la loi introduisant la liberté de la presse du 29 juillet 1881.

Hors du contexte de tensions religieuses créé par le film « l’innocence des musulmans », ces caricatures ne sortent pas de l’ordinaire du journal. Les caricatures de Jésus ou du Pape ont été nombreuses et non moins provocantes pour la religion catholique que peuvent l’être les caricatures de Mahomet publiées il y a quelques jours...


Quand Charlie Hebdo présente Jésus organisant un « dîner de cons » avec les différents courants de pensée catholique, le journal satirique ne dépasse pas les bornes de la caricature. En quoi montrer le Prophète Mahomet en page de garde du journal avec son titre « intouchable 2 » (où un juif est également représenté, soit dit en passant), est-il différent ?

Qui « trouble l’ordre public » ? Celui qui publie les caricatures, où celui qui appelle à la violence en réaction ? La réponse que donnera la justice à cette affaire sera déterminante dans le débat sur la liberté d’expression et sur la laïcité. Si Charlie Hebdo venait à être condamné pour trouble à l’ordre public, ce serait extrêmement grave. Ainsi, le recours à la violence pour quiconque se sent offensé dans sa religion, dans ses opinions politiques serait rendu légitime par la puissance publique ? Le blasphème redeviendrait un délit, le recours à la violence contre les blasphémateurs légitimé ? 

Dans une république laïque, cela ne peut pas se faire. La liberté d’expression ne se négocie pas et il est primordial pour le bien de notre démocratie que chacun en ait pleinement conscience et s’emploie à la respecter…

A de nombreux égards, cette nouvelle affaire rappelle la première affaire des caricatures de Charlie Hebdo en 2011. Cette année là, une lettre remarquable était adressée à Mohammed Moussaoui, Président du Conseil Français du Culte Musulman, par Caroline Alamachère, citoyenne française…
 


Cher Monsieur Moussaoui,

La publication du numéro de "Charlie Hebdo" représentant Mahomet vient de donner lieu une fois encore à des représailles lamentables de la part d'individus décidément bien peu éclairés que, au titre de Président du CFCM, vous avez le devoir de canaliser.

Dans "Le Monde" paru ce mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les élections en Tunisie et en Libye et l'outrage caricatural nous rappelant tant bien que mal ce qu'est la charia, ou tout au moins sa partie la plus spectaculaire pour le citoyen français de base peu au fait de ce qui se passe sur son sol.

Je vous tiens pour quelqu'un d'intelligent et de cultivé, vous devez donc savoir qu'en France la caricature est une tradition très ancienne et un art très prisé, qu'aucun sujet n'y échappe et surtout pas un sujet d'actualité, et l'instauration de la charia sur un sol resté longtemps laïque est un sujet suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la règle. La charia, l'islam, n'ont pas à faire exception à cette règle.

La charia est un système archaïque fondé il y a 14 siècles, profondément odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et antidémocratique. Dénoncer ce système par la caricature est un procédé visant à en montrer toute l'abjection.

Condamner la charia, Monsieur, est un acte de salubrité publique nécessaire à la démocratie dont vous profitez puisque c'est en France que vous vivez en toute liberté.

Jouiriez-vous de la même liberté au Maroc ? J'en doute fort sinon comment expliquer la présence aussi énorme de Marocains abandonnant le Maroc pour la France ? C'est bien que l'air y est plus doux et plus libre ici.

Cette charia prônée par Le Coran et faisant partie intégrante de l'islam (Le Coran est la base de l'islam, l'islamisme n'en étant que son expression la plus spectaculairement virulente) il est hautement souhaitable de s'en inquiéter, d'autant qu'une bonne partie de ceux qui ont permis ce désastre antidémocratique vivent sur notre sol et que des élus «dhimmis» comme les nomme votre dogme appellent de leurs voeux le droit de ces promoteurs charia-mistes de se présenter à des élections avec les conséquences terribles qu'on imagine.

Vous déclarez que «Pour les musulmans, le simple fait de caricaturer le prophète est, en soi, inacceptable et blessant». Blessant je le conçois mais inacceptable ?

- Ce qui est inacceptable c'est d'interdire le divorce, y compris en France ;

- Ce qui est inacceptable c'est d'autoriser la polygamie, y compris en France ; 

- Ce qui est inacceptable c'est de considérer que la femme est inférieure à l'homme, y compris en France ;

- Ce qui est inacceptable c'est d'enfermer les femmes sous des linceuls noirs, y compris en France ;

- Ce qui est inacceptable c'est de refuser à la femme d'épouser l'homme de son choix pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle, y compris en France.

- Ce qui est inacceptable c'est qu'il existe un «Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les fatwas ayant pour vocation d'être appliquées en France»

En France aucune loi ne punit le blasphème, comme l'a d'ailleurs démontré la récente affaire du coran brûlé et qui a vu la relaxe de l'incendiaire. En conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un coran si on le souhaite et de caricaturer et de se moquer d'un prophète, fût-il le vôtre.

Les différentes manifestations hostiles à cette publication de Charlie Hebdo n'ont pas manqué de fleurir sur les forums, certains insultant copieusement les Français, d'autres réclamant à grands cris des caricatures de «juifs de 40», ce qui semble assez loin de votre souhait d'un «désaccord exprimé dans le respect des Lois et de l'intégrité des personnes».

Vous devriez d'ailleurs rappeler à vos coreligionnaires si bienveillants et aimants envers les citoyens qui les accueillent, que la fête de l'Aïd al-Adha qu'ils vont fêter dans quelques jours est un vibrant hommage à Abraham, un Juif ! A mon avis certains doivent ignorer ce détail au vu du niveau intellectuel remarquablement bas de leurs commentaires.

Dans votre interview une phrase m'interpelle tout particulièrement «Dans Le même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos sociétés le rapport au sacré n'est pas le même pour tous». J'aimerais savoir de quelle société vous parlez ? Est-ce la société musulmane, la société française, la société marocaine ?

Si c'est la société marocaine, c'est que vous ne vous sentez pas français. Si c'est la société musulmane c'est que vous ne vous sentez pas démocrate et si c'est la société française, je vous rappelle qu'elle n'a aucun rapport au sacré puisque séparée du religieux depuis qu'une célèbre loi de 1905 en a décidé ainsi, ce que manifestement, malgré votre récente naturalisation, vous ne semblez pas avoir encore bien intégré.

D'ailleurs dans votre document répertoriant les différents abattoirs pour l'Aïd vous illustrez parfaitement la difficulté que vous -et vos coreligionnaires- avez à vous considérer comme des citoyens français à part entière puisque vous adressez vos voeux aux «musulmans de France» et non pas aux musulmans français.

Je vous invite donc -vous et vos coreligionnaires «de France»- à vous interroger sur votre rôle dans notre société française, sur votre capacité à adhérer à nos valeurs laïques et démocratiques et sur votre capacité à pratiquer l'autodérision car décidément, je vous trouve très coincés du turban.

J'attends avec impatience votre rapport sur les actes islamophobes que vous avez recensés et je ne manquerai pas de compiler de mon côté les actes francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour.

Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos coordonnées je tombe à l'instant sur un article du site cfcm.tv particulièrement insultant pour les citoyens français. Je suis très choquée par les relents de xénophobie de cet article dans lequel il est question de la France qualifiée de «République malade et satanisée», de «protection bienveillante d'un pouvoir occulte qui trouve toute sa jouissance dans le spectacle du malheur d'une frange indésirée de sa population», de «la France victime de son arrogance et de son orgueil».

En tant que représentant des musulmans en France vous seriez bien inspiré de veiller à ce que le pays qui vous accueille et qui vous a accepté comme citoyen ne soit pas insulté et trainé dans la boue par votre communauté, car si la loi sur le blasphème n'existe pas, la loi sur la diffamation existe bel et bien.

Je vous prierais donc de faire en sorte que cet article injurieux soit rectifié afin de ne pas créer davantage de tensions.

Veuillez agréer, Monsieur Moussaoui, mes salutations définitivement laïques.

Caroline Alamachère



Photo Creative Commons : Mahomet par Stifts 



Lire toutes les infos du blog :
> Les 25 derniers articles

2 commentaires:

Marie a dit…

Merci pour cet article et ce rappel d'une lettre bien sentie.

Que les journalistes de Charlie Hebdo jouent un peu les opportunistes avec ce sujet délicat (qui n’a que l’importance qu’on veut bien lui donner...) ne doit pas nous faire oublier que la liberté dont ils font usage est un bien précieux de notre culture...

Abou Antoun a dit…

Pour tous les athées, quel ras le bol d’entendre les Musulmans qui veulent bouffer de l’occidental, les Juifs qui sont susceptibles concernant leur judaïcité comme de jeunes vierges, les Cathos qui s’enchainent aux lits des hôpitaux pour éviter un avortement, les protestants qui font la nique à Darwin, les orthodoxes qui adorent Poutine et les Bouddhistes qui ??? Ras le bol les religions !

On ne pourra bientôt plus prétendre que les dinosaures ont existé, c’est un blasphème anti-créationniste pour les religions monothéistes.

Oui, ras le bol ! Ça commence à bien faire !